Данная статья является одним из этапов изучения лексических параллелей в русском и сербском языках, генетически родственных слов, разошедшихся в своих значениях в разных языках. Один из источников лексических параллелей – это семантическая эволюция. Хотя мы не можем установить причины, по которым семантическая эволюция осуществлялась в одних, но не в других славянских лексемах, мы можем выявить другие ее характеристики. Так, можно определить смысловую дистанцию, разделяющую значения образовавшихся когнатов. Лексические параллели могут входить в разные семантические поля (ср. рус. хитрый и серб. хитар 'быстрый'), в одно семантическое поле, но быть значительно удаленными друг от друга (ср. рус. корысть и серб. корист 'польза'), входить в одну лексико-семантическую группу (ср. рус. речь и серб. реч 'слово'), быть практически тождественными в своем значении, отличаясь одним компонентом значения (ср. рус. коса и серб. коса 'волосы'), совпадать в значении, но иметь разный статус в лексической системе языка (ср. рус. око и серб. око). В ходе семантической эволюции лексемы переживают различные семантические изменения. К ним относятся метонимический перенос (ср. рус. гроб и серб. гроб 'могила'), специализация (ср. рус. глиста и серб. глиста 'червь') или генерализация значения (ср. рус. палец и серб. палац 'большой палец'), энантиосемия (ср. рус. вредный и серб. вредан 'ценный'), деинтенсификация значения для сербских лексем (ср. рус. лютый и серб. љут 'сердитый') и образование когипонимов (ср. рус. жаба и серб. жаба 'лягушка'). Наш анализ показывает, что сербский и русский языки одинаково активно участвуют в процессе семантической эволюции, и мы не можем говорить, что один из языков в большей степени склонен сохранять архаические значения лексем, чем другой язык.
This article deals with studying lexical parallels in Russian and Serbian. Lexical parallels are genetically related words that have diverged in their meanings in different languages. One of the sources for lexical parallels is semantic evolution. Although we cannot establish the reasons why semantic evolution happened in particular Slavic lexeme, we can identify other characteristics of it. Thus, it is possible to determine the semantic distance separating the meanings of the resulting cognates. Lexical parallels can belong to different semantic fields (cf. Russian хитрый and Serbian hitar 'fast'), belong to the same semantic field, but be significantly distant from each other (cf. Russian корысть and Serbian korist 'benefit'); belong to the same lexical-semantic group (cf. Russian речь and Serbian reč 'word'); be almost identical in their meaning but have different component in meaning (cf. Russian коса and Serbian kosa 'hair'), coincide in meaning, but have different status in the lexical system of the language (cf. Russian око and Serbian oko). In the course of semantic evolution, lexemes undergo various semantic changes. We can distinguish metonymic transfer (cf. Russian: гроб and Serbian grob 'grave'), specialization (cf. Russian глиста and Serbian glista 'worm') or generalization of meaning (cf. Russian палец and Serbian palac 'thumb'), enantiosemy (cf. Russian вредный and Serbian vredan 'valuable'), deintensification of meaning for Serbian lexemes (cf. Russian лютый and Serbian ljut 'angry'), and the formation of cohyponyms (cf. Russian жаба and Serbian žaba 'frog'). Our analysis shows that Serbian and Russian languages participate equally in the process of semantic evolution, and we cannot say that one of the languages is more inclined to preserve archaic meanings of lexemes than the other language.